当前位置:
首页>案件快报>案件快报>正文
邻里纠纷处理不当 互殴受伤责任各半
作者:姚息文   发布时间:2018年04月24日 09:58 文章出处:
????邻里之间发生了纠纷,你将采取什么方式解决?南宁市武鸣区的一对邻居就因宅基地纠纷处理不当,双方上演了一出“全武行”。原告唐某在纠纷中受伤,便把欧某告上法庭要求欧某赔偿其损失。4月23日,我院开庭审理了这起健康权纠纷案,判决唐某与欧某各承担50%的责任。

????唐某与欧某为同屯人,两家住房紧紧相连。唐某一家认为自家宅子前的篮球场原是自己祖宗的土地。自2004年起,唐家先后在篮球场的东面、西面建造了两间房屋。2013年,唐家人运来了河沙、砖块摆满了整个篮球场,准备建造第三间房屋。唐某一家的举动,给欧某及周围几家邻居的通行带来了不便,邻居们得踏过唐家人堆放的河沙方能出行,车子也开不到自己家门前,托运回的东西靠用手搬运进家。2017年3月2日,欧某找唐某理论,要求唐家人搬走堆放在篮球场上的河沙和砖块以方便邻居们出行,但唐家人强烈反对。欧某的丈夫经请示村委后找来钩机欲推走篮球场上的建筑材料。唐某前来阻挠钩机作业,欧某便从自家拿来铁耙推倒唐家围起的砖块。双方在此过程中发生了激烈的争执,随后升级到扭打撕扯的肢体冲突,唐某殴打了欧某的头部和脸部,欧某把唐某打倒在地,并用脚猛踩了唐某的头部,导致唐某昏迷并送医治疗。经诊断,唐某的伤情为脑震荡、右额顶部头皮软组织打伤。

????2018年1月,唐某到我院提起诉讼,要求欧某赔偿自己的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失4745.09元。

????庭审中,被告欧某辩称:原告的起诉意见与事实不符,事实是2017年3月2日中午,答辩人与原告因原告占用本屯的篮球场建房导致双方发生纠纷,是原告先动手殴打答辩人的头部和脸部,答辩人忍无可忍才自卫还手。原告受伤并导致脑震荡并不是真实的。原告应负本案的全部民事责任,原告的损失应由原告自行承担,请求法院驳回原告的诉讼请求。

????我院经审理后认为,公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的,应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告因宅基地纠纷发生争执,双方应通过合法途径解决,但双方均未能保持冷静和克制,继而发生相互厮打,对此双方均有过错,故法院确定原、被告双方各负50%的民事赔偿责任。被告辩称原告医疗费并未真实发生,应由被告负举证责任,现被告无证据证实其陈述的事实主张,应承担举证不能的法律后果,故法院对被告的该项辩称,不予采信。

????法院认为,原告主张的诉讼请求,有事实根据,符合法律规定,对其合理部分,法院应予以支持,对其不合理部分,法院不予支持。遂作出判决被告欧某赔偿原告唐某医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失4327.89元的50%即2163.94元。

????法官提示,邻里之间相处应秉承我国传统文化“和为贵”的思想。发生纠纷时,应避免发生过激行为,最好是通过合法途径来解决,保持邻里之间的和睦相处。

第1页??共1页

编辑:王攀????

文章出处:陆斡法庭????

下一条:我院白天领会会议精神 夜间出击擒老赖

版权所有,未经协议授权禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2012 All Rights Reserved.
浏览本网站推荐您使用IE 7及以上浏览器